Which и that в английском: в чем разница и при чем тут запятая

Оба слова переводятся как «который», но выбирают между ними не по вкусу: в определительных придаточных все решает запятая. Если придаточное не выделено запятыми, оно сужает смысл — показывает, какой именно предмет имеется в виду, — и там работают и which, и that, а в живой речи чаще звучит that. Если придаточное выделено запятыми с двух сторон, это попутное замечание, и там возможен только which.

Сравни одно и то же предложение с запятыми и без — смысл меняется:

The books that were wet are ruined.
Испорчены только те книги, которые намокли.

The books, which were wet, are ruined.
Все книги намокли, и все они испорчены.

В первом случае есть и другие книги, кроме намокших, и придаточное подсказывает, какие именно имеются в виду. Во втором речь уже идет о конкретных книгах, а придаточное просто добавляет попутно, что они намокли. По-русски оба варианта переводятся почти одинаково — отсюда и ошибки.

Придаточное без запятых: сужает смысл

Придаточное без запятых отвечает на вопрос «какой именно?» и не может быть выброшено из предложения без потери смысла. Именно здесь живет свобода выбора между which и that:

The car that is parked outside is mine.
Машина, которая припаркована снаружи, моя.

Грамматически допустимы и The car that is parked outside, и The car which is parked outside. Второй вариант более книжный, первый чаще услышишь в живой речи. Поэтому, если сомневаешься, бери that — не ошибешься.

Придаточное в запятых: только which

Придаточное в запятых добавляет попутное замечание. Если его убрать, предложение не развалится и все равно будет указывать на тот же предмет:

My car, which I bought last year, already needs repairs.
Моя машина, которую я купил в прошлом году, уже нуждается в ремонте.

Здесь that невозможен: запятая в сочетании с that не существует. Проверь себя: если придаточное можно мысленно выбросить без потери смысла — нужны запятые, а с запятыми работает только which.

Почему русскоговорящих подводит запятая

Корень проблемы — русская интерференция. В русском одно слово «который» на все случаи, и запятая перед ним ставится всегда: «книга, которая лежит на столе», «женщина, которая звонила». Никаких запятых, различающих «который», в русском нет.

Русскоязычный ученик машинально переносит эту привычку и ставит запятую перед каждым which или that. В итоге получается не стилистическая шероховатость, а другой смысл: сужающее придаточное превращается в попутное замечание, и фраза начинает утверждать что-то обо всех предметах сразу, а не о том, который ты имел в виду. Поэтому вопрос «которое из двух слов выбрать?» часто вообще не тот: сначала реши, нужна ли запятая, и только потом выбирай местоимение.

Люди — это who, а после предлога — in which

Which работает только с предметами, животными и ситуациями. Для людей есть who:

The woman who lives next door is a doctor.
Женщина, которая живет по соседству, врач.

В придаточном без запятых допустим и that о человеке: The woman that lives next door... — для речи это нормально. А вот which о человеке — ошибка в любом придаточном.

Отдельное правило: сразу после предлога возможен только which. Правильно — the house in which I grew up, а in that не бывает. Если in which звучит слишком официально, предлог переносят в конец: the house that I grew up in — предлог уже не стоит прямо перед местоимением, поэтому that возвращается.

Как устроены остальные местоимения — личные, притяжательные, возвратные — смотри в разборе местоимений в английском.

Когда местоимение можно опустить

В речи that или which часто выбрасывают — но только если местоимение в придаточном было дополнением, а не подлежащим. Как это увидеть: посмотри, что стоит сразу после местоимения. Если там глагол — местоимение было подлежащим, и опускать его нельзя:

The phone that is on the table is mine.
Телефон, который лежит на столе, мой.

Если там существительное или другое подлежащее — местоимение было дополнением, и его можно убрать:

The film that we watched was boring. → The film we watched was boring.
Фильм, который мы смотрели, был скучным.

Для английского такое опускание естественно и особенно часто встречается в разговорной речи. По-русски так сделать нельзя: «фильм мы смотрели был скучный» звучит сломанно, а по-английски The film we watched was boring — норма.

Which может относиться не к слову, а ко всему предложению

До сих пор речь шла о том, как which и that цепляются к существительному: книга, машина, фильм. Но у which есть употребление, которого у that нет вообще: он подхватывает не слово, а всю предыдущую мысль.

He was late again, which annoyed everyone.
Он снова опоздал, и это всех разозлило.

К чему здесь относится which? Не к человеку: раздражает не «он», а вся ситуация «он снова опоздал». То же самое:

She passed the exam, which surprised nobody.
Она сдала экзамен, и это никого не удивило.

Удивляет не сам экзамен, а факт, что она его сдала.

В этом употреблении держи три вещи:

• запятая перед which обязательна — это всегда попутное замечание к только что сказанному;
• that невозможен в принципе: He was late again, that annoyed everyone — не английский;
• по-русски такая конструкция переводится через «что» или «и это», а не через «который»: «Он снова опоздал, и это всех разозлило». Дословный перевод через «который» («он снова опоздал, который всех разозлил») — такая же ломаная конструкция, как that здесь в английском.

Именно в этом месте русскоговорящего так и тянет взять другое слово: в русском продолжение звучит как «и это», и хочется, чтобы в английском оно тоже выглядело иначе. Но правило жесткое: вся предыдущая мысль — только which, только с запятой.

После каких слов that почти обязателен

В свободном выборе между which и that есть позиции, где выбор фактически заканчивается. Это не строгий грамматический запрет на which — в очень аккуратном письме он изредка выживает и там, — а сильная норма живой речи: which в этих позициях звучит неестественно.

Первое — после all и неопределенных местоимений everything, anything, nothing, something:

All that matters is how you feel.
Все, что имеет значение, — как ты себя чувствуешь.

Everything that happened yesterday still feels unreal.
Все, что произошло вчера, до сих пор кажется нереальным.

Is there anything that I can do to help?
Я могу чем-то помочь?

Nothing that he said was true.
Ничего из того, что он сказал, не было правдой.

There’s something that I need to tell you.
Мне нужно кое-что тебе сказать.

Второе — после превосходной степени:

It’s the best film that I’ve seen this year.
Это лучший фильм, который я видел в этом году.

Третье — после the only и the first:

You’re the only person that can help me.
Ты единственный человек, который может мне помочь.

This is the first book that I read in English.
Это первая книга, которую я прочитал по-английски.

Логика такая: неопределенные местоимения и all указывают не на конкретный предмет, а на массу или абстракцию — «все», «ничто», «что-то». Which буквально означает «какой из многих», а набора на выбор тут нет, поэтому на его место встает нейтральный that. После превосходной степени, the only и the first предмет и так уже определен максимально точно, и уточняющий «который именно» избыточен. На практике можно не рассуждать: запомни список триггеров и ставь после них that.

Другие относительные слова: where, when, whose

Придаточное держится не только на which и that. В ту же точку встраиваются еще три слова:

• where — если речь о месте;
• when — если речь о времени;
• whose — если речь о принадлежности, «чей».

This is the café where we met.
Это кафе, где мы познакомились.

I’ll never forget the day when I got my first job.
Я никогда не забуду день, когда я устроился на первую работу.

That’s the man whose dog won the competition.
Это тот мужчина, чья собака выиграла соревнование.

Полезный прием: where и when заменяют громоздкую конструкцию «предлог + which». Формально допустимо сказать the café at which we met или the day on which I got my first job — грамматически верно, но звучит как официальный отчет. В живой речи выигрывают where и when, а предлог исчезает вместе с which.

В отличие от which, whose работает и с людьми, и с предметами: a house whose windows face the sea — «дом, чьи окна выходят на море».

Отдельно встречается whom — объектная форма who для формального письма: the man whom we met yesterday. В речи он почти не звучит: там используют who или просто опускают местоимение, как показано выше.

Придаточное можно сжать: сокращенные конструкции

Разделом выше местоимение опускалось, когда оно было дополнением. Есть сжатие еще радикальнее: убрать местоимение и глагол целиком и оставить одно причастие.

The man standing at the door is my uncle.
Мужчина, стоящий у двери, мой дядя.

Полная версия — The man who is standing at the door: who и is исчезают, остается форма на -ing. То же самое в пассиве:

The letter sent yesterday got lost somewhere.
Письмо, отправленное вчера, где-то затерялось.

Это сжатое The letter that was sent yesterday: местоимение и was выпадают, остается причастие прошедшего времени.

Так можно, когда местоимение в придаточном было подлежащим при глаголе-связке be:

• be + форма на -ing (активное действие) — остается форма на -ing: who is standing → standing;
• be + причастие прошедшего времени (пассив) — остается причастие: that was sent → sent.

Не любой глагол можно выбросить так же. Если be в придаточном не было, а глагол стоит в простом времени — the book that cost a fortune, the woman who lives upstairs — конструкцию надежнее оставить полной.

Для русскоговорящих это один из самых простых механизмов: сокращенное придаточное почти дословно совпадает с русским причастным оборотом. «Мужчина, стоящий у дверей», «письмо, отправленное вчера» — та же самая механика, которой ты и так пользуешься по-русски.

Типичные ошибки

Запятая перед that в сужающем придаточном

Запятой вместе с that не бывает. Либо придаточное без запятых, либо запятые с which.

Неверно: The books, that were wet, are ruined.
Правильно: The books that were wet are ruined.
Испорчены только те книги, которые намокли.

which о человеке

Which не работает с людьми: о человеке говорят who, в придаточном без запятых допустим также that.

Неверно: The man which lives next door works at a bank.
Правильно: The man who lives next door works at a bank.
Мужчина, который живет по соседству, работает в банке.

Предлог сразу перед that

Сразу после предлога возможен только which — либо перенеси предлог в конец придаточного.

Неверно: This is the house in that I grew up.
Правильно: This is the house in which I grew up.
Это дом, в котором я вырос.

that вместо which, когда речь о всем предложении

Когда which подхватывает всю предыдущую мысль, that невозможен — даже если по-русски продолжение звучит как «и это» и хочется взять другое слово.

Неверно: He was late again, that annoyed everyone.
Правильно: He was late again, which annoyed everyone.
Он снова опоздал, и это всех разозлило.

Запятая перед относительным местоимением — это привычка, которая тренируется на десятках фраз, а не заучиванием правила. В коротких уроках Fluera ты собираешь предложения с who, which и that и сразу слышишь их озвучку — так выбор местоимения перестает быть рулеткой. Попробуй потренировать придаточные в тренажере.

Тренироваться